
Справа № 740/3572/18
Провадження № 1-кс/740/994/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
24 серпня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря Заколодної Ю.О.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, заявлене у межах кримінального провадження внесеного 03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000801 про призначення судової експертизи зброї,
в с т а н о в и л а:
24 липня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, посилаючись на те, що 03.07.2018 року Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12018270180000801 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу ОСОБА_3 про те, що громадянин «Н» (ОСОБА_4) причетний до незаконного обігу наркотичних засобів в м. Ніжин.
16 серпня 2018 року в ході обшуку за місцем зареєстрованого проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено чотири предмети схожі на набої, які поміщено до спеціального пакету № 3439038.
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судової експертизи зброї.
У судове засідання слідчий не з’явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №12018270180000801.
На вирішення експертизи поставити запитання:
Чи являються боєприпасами 4 предмети, які схожі на набої, що вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем зареєстрованого проживання ОСОБА_4, якщо так, то до якого виду вони відносяться, для пострілів з якого виду зброї вони призначені та чи придатні вони для проведення пострілу?
Для проведення експертизи надати експертам: чотири предмети схожі на набої, що поміщено до спеціального пакету № 3439038.
Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове використання об’єктів досліджень або їх видозміну, а також дозволити застосування руйнівних методів при проведенні експертизи.
В разі необхідності зобов’язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов'язків.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) для проведення судової експертизи зброї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.
The court decision No. 76128323, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 740/3572/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: