Sentence № 76128087, 28.08.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

28.08.2018 Справа № 756/10077/18

Справа № 756/10077/18

№ 1-кп/756/1111/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Яблуновської М.В.

прокурора: Артемєвої А.М.

захисника: Карпенко Д.М.

законного представника неповнолітньої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бориспіль, Київської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 28.06.2018 року, приблизно 20 години 00 хвилин, знаходилась у гіпермаркеті «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, де проходячи по торгівельному залу у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж вечора, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників гіпермаркету, шляхом вільного доступу взяла з торгівельного стелажу жіночу сумку, вартістю 374 гривні 17 копійок (вартість товару без ПДВ) за 1 одиницю, штани жіночі (артикул 3245678690765), вартістю 274 гривні 17 копійок (вартість товару без ПДВ) за 1 одиницю, футболку жіночу (артикул 3245678663080), вартістю 149 гривень 17 копійок (вартість товару без ПДВ) за 1 одиницю та бюстгальтер (артикул 3245678499276), вартістю 137 гривень 50 копійок ( вартість товару без ПДВ) за 1 одиницю, навушники (артикул 4714033636025), вартістю 25 гривень 00 копійок (вартість товару без ПДВ) за 1 одиницю, навушники М/М (артикул 2000005756047), вартістю 24 гривень 99 копійок (вартість товару без ГІДВ) за 1 одиницю, вартістю 49 гривень 98 копійок (вартість товару без ПДВ) за 2 одиниці, зарядний пристрій ( артикул 5900488988829) вартістю 65 гривень 83 копійки (вартість товару без ПДВ) за 1 одиницю, зарядний пристрій (артикул 5900488989789), вартістю 65 гривень 83 копійки (вартість товару без ПДВ) за 1 одиницю та кабель Micro USB (артикул 2000005492556), вартістю 16 гривень 67 копійок (вартість товару без ПДВ) за 1 одиницю, брусок полірувальний (артикул 4820115771833), вартістю 14 гривень 39 копійок (вартість товару без ПДВ) за 1 одиницю, заколку ( артикул 2000003987719), вартістю 11 гривень 00 копійок (вартість товару без ПДВ) за 1 одиницю, косметичку (артикул 2000005485350), вартістю 106 гривень 48 копійок (вартість товару без ПДВ) за 1 одиницю, морозиво, (артикул 4823009203533), вартістю 14 гривень 95 копійок (вартість товару без ПДВ) за 1 одиницю, 29 гривень 90 копійок (вартість товару без ПДВ) за 2 одиниці і морозиво (артикул 4820185234399), вартістю 15 гривень 92 копійки (вартість товару без ПДВ) за 1 одиницю.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3, вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з вказаним товаром направилась до виходу із гіпермаркету «Ашан» не розрахувавшись за викрадений товар, вийшла за лінію сигнальної рамки, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причини, що не залежали від її волі, оскільки, за сигнальною рамкою, була зупинена працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, неповнолітня ОСОБА_3, могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ЄДРПОУ № 35442481 майнову шкоду на загальну суму 1 336 гривень 01 копійку ( вартість товару без ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що вона 28.06.2018 року, перебуваючи торгівельному залі магазину «Ашан», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів які характеризують її особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною є її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи, що обвинувачена щиро кається та її бездоганну поведінку, суд вважає, що вона на цей час не потребує застосування покарання, що, відповідно до ст.105 КК України, її можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд її матері ОСОБА_2.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 850 гривень.

Відповідно п.3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 тривалістю на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: жіночу сумку, штани жіночі (артикул 3245678690765), футболку жіночу (артикул 3245678663080), бюстгальтер (артикул 3245678499276), навушники (артикул 4714033636025), навушники М/М (артикул 2000005756047), зарядний пристрій ( артикул 5900488988829) зарядний пристрій (артикул 5900488989789), кабель Micro USB (артикул 2000005492556), брусок полірувальний (артикул 4820115771833), заколку ( артикул 2000003987719), косметичку (артикул 2000005485350), морозиво, (артикул 4823009203533), і морозиво (артикул 4820185234399) залишити - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов