
Справа № 750/2658/18
Провадження № 2-сз/750/60/18
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду в справі за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
27.08.2018 Деснянським районним судом м. Чернігова було винесено ухвалу про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У зв’язку із внесенням описки прийнято рішення розглянути питання про внесення виправлень в рішення суду.
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В ухвалі суду вказано, що поверненню підягає 1600 грн. 00 коп., проте згідно платіжного доручення сплачено було 1762 грн. 00 коп. а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.08.2018 зазначивши суму судового збору " 1762 грн. 00 коп.".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 76127845, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 750/2658/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: