Court ruling № 76127173, 28.08.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/2647/18

В справі № 760/23306/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Тернового Р.Б.

представника третьої особи - Сороки А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного господарського об'єднання «Консорціум «Військово - будівельна індустрія», третя особа: Міністерство оборони України про стягнення невиплаченої при звільненні компенсації за невикористану відпустку, суми індексації заробітної плати, недоплачених грошових коштів у зв'язку із незаконним одностороннім зменшенням заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди та не нарахованої та не виплаченої заробітної плати, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В ході судового розгляду 15 травня 2018 року позивачем була подана заява про виклик свідків, яке протокольною ухвалою суду було задоволено.

Так, у судове засідання, призначене на 13 червня 2018 року, не з?явився свідок ОСОБА_4.і про причини неявки суд до відома не поставив.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року було задоволено клопотання позивача та доручено Солом'янському управлінню поліції Головного управління поліції у м. Києві здійснити привід свідка ОСОБА_4

За результатами здійснення приводу зазначеного свідка, Солом'янське УП ГУНП в м. Києві повідомило суд про те, що гр. ОСОБА_4 проживає за межами м. Києва, а саме: АДРЕСА_1, а тому забезпечити явку свідка до приміщення суду не виявилось можливим.

Крім того, в ході судового засідання позивачем було заявлено клопотання про привід ще одного свідка ОСОБА_5

Зазначив, що він повідомляв даного свідка про час судового засідання шляхом направлення СМС повідомлення, однак останній зазначене повідомлення проігнорував, в судове засідання не з'явився.

Крім того, виклики свідка ОСОБА_5 також здійснювались судом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є привід.

Згідно зі ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про застосування до свідка ОСОБА_4 заходів процесуального примусу в вигляді приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідків:

в судове засідання, що відбудеться 26 вересня 2018 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11, а саме:

ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському відділу поліції / 08154 Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик, 88 / .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва