Decision № 761267, 01.03.2007, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-87 2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

"01" березня 2007 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі КОЗУБ В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, до досягнення дітьми віку повноліття.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що 27 квітня 1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставою для: звернення до суду ОСОБА_1 вказала, що вона не має роботи, діти знаходяться на її утриманні, відповідач ухиляється від утримання своїх дітей, добровільної допомоги їм не надає. Діти потребують матеріальної допомоги.

В зв"язку із викладеним просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей до їх повноліття, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився із обставинами, викладеними в позовній заяві, на заперечував проти задоволення заявлених позивачем вимог в попередньому судовому засіданні, про що надав письмову заяву на адресу суду (л.с.16).

Виходячи з наведеного, суд вважає., що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 27 квітня 1996 року в Малобурлуцькому сільському ЗАГСІ Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1(а.с.02).

Від данного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.03-04). Батьком даних дітей в свідоцтві про їх народження записаний відповідач і останній цього не оспорює. Діти проживають із позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.05).

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, але здоровий, працює на ЗАТ "Приколотнянський ОЕЗ" і може надавати таку допомогу.

Згідно з ст. ст.180, 181 СК України, відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.17 4 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно ч.З ст.8 8 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. 00 коп. держмита в дохід держави.

Крім того, відповідно до п.1 ч.З ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" 07 грн. 50 коп.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-214, 367 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Петрівка Барвенківського району Харківської області аліменти на користь КОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи із 13 лютого 2007 року і до досягнення дітьми віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області 07 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 35225007000164, код 26281249, банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції абр в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.

Суддя