
Справа № 758/5045/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Подільского РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року дана скарга була залишена без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 17.07.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані в ухвалі недоліки скарги станом на 21.08.2018 не усунуті.
На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,272, 353 ЦПК У країни, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Подільского РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко
The court decision No. 76126396, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 758/5045/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: