Court ruling № 76126339, 23.08.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2376/18

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При подачі позовної заяви позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 09 березня 2018 року Подільський районний суд м. Києва відкрив провадження у даній справі, виходячи з адреси, зазначеної у позовній заяві.

В той же час, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звертався до органу реєстрації місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання Подільської районної в місті Києві держаної адміністрації від 06.03.2018 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Зважаючи на те, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а суд помилково відкрив провадження у справі, така справа підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв'язку з наступним.

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанням або перебуванням.

Звертаючись з даною позовною заявою до Подільського районного суду м.Києва, ПАТ КБ «ПриватБанк» не вірно визначив суд, компетентний розглядати його позовну заяву, адже адреса місця реєстрації відповідача знаходиться в Дарницькому районі м.Києва.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва, Подільським районим судом м.Києва не розпочато розгляд справи по суті, позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва за місцем реєстрації ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.

Передачу справи на розгляд Дарницького районного суду м. Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко