Court ruling № 76126288, 28.08.2018, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Справа № 665/247/18

УХВАЛА

іменем України

"28" серпня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючої – судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

В ході підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування з Чаплинської державної нотаріальної контори спадкової справи, яка була заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_3, спадкоємцем якого є позивач.

На виконання ухвали суду від 05 квітня 2018 року про витребування спадкової справи після ОСОБА_3, 28 серпня 2018 року до Чаплинського районного суду надійшла відповідь згідно якої вбачається що після смерті ОСОБА_3, померлого 25.09.2016 року спадкова справа не заводилася, однак наявна спадкова справа після смерті ОСОБА_1, померлої 18.04.2018 року.

У підготовче судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з’явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, раніше подав заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-КГ №254139, виданого 20.04.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 18 квітня 2018 року, про що Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис №83.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач, звертаючись до суду з даним позовом посилалася на те, що спадщину вона фактично прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживала разом з ним та є таким спадкодавцем, що спадщину прийняв.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася та відповідно після смерті ОСОБА_1 спадкоємці за правом спадкування після смерті ОСОБА_3 не зверталися. Натомість після смерті ОСОБА_1 до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для отримання спадщини, що лишилася після смерті їхньої матері.

Таким чином, закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України має місце стосовно спірних особистих прав і обов'язків, які не можуть переходити до інших осіб у порядку правонаступництва. Смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у цивільній справі, є підставою для закриття провадження у справі за умови, що характер спірних матеріальних правовідносин (їх тісний зв'язок) не допускає правонаступництва.

Отже з урахуванням того, що позивач по справі помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до переконання, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно слід закрити.

Згідно п. 1, 4 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Вимоги, викладені в позовній заяві про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 ґрунтуються нормах ч.3 ст.. 1268 ЦК України та нерозривно пов'язані з особою померлого позивача, тому не входять до складу майнових прав, які закон відносить до складу спадщини.

З огляду не викладене, відсутні правові підстави до зупинення провадження по справі та провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. ст..158, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко