Decision № 76125698, 08.08.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/18763/17

Провадження №: 2-адр/755/5/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 755/18763/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, суд -

В С Т А Н О В И В:

30.07.18 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі у справі № 755/18763/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, з огляду на те, що при ухваленні судового рішення, судом не було вирішення частину позовних вимог.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.18 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, задоволено.

При прийнятті постанови судом не було вирішено питання стосовно виплати пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії відповідно довідки № 22/6 - 4568 від 30.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.18 року була ухвалена судом в порядку спрощеного провадження, застосовуючи аналогію закону та вимогу ст. 252 щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в тому ж порядку, в якому ухвалено основне рішення суду, вважаю за необхідне розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснити в порядку спрощеного провадження. За таких підстав, сторони в судове засідання не викликались.

Враховуючи те, що при винесенні судом рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.18 року не було вирішено частину позовних вимог, а саме: виплати пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії відповідно довідки № 22/6 - 4568 від 30.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року.

Відтак, суд важає за можливе вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 755/18763/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 139, 241-245, 248, 252, 256, 295, 382, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі у справі № 755/18763/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії відповідно довідки № 22/6 - 4568 від 30.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Суддя