Court ruling № 76125447, 28.08.2018, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Справа № 2-н-64/2009

Номер провадження6/608/55/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для пред’явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для пред’явлення до виконання по справі № 2-н-64/2009 від 23.11.2009 року, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 14106,18 грн. боргу та на рахунок №64993919400001 – 70,53 грн. судового збору та 30 гривень в повернення оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, що були сплачені при подачі заяви. Заявник вказує, що судовий наказ на адресу АТ КБ «ПриватБанк» не надходив, тобто втрачений при пересилці.

Представник заявника подав в судове засідання заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про розгляд заяви повідомлена належним чином.

Представник Чортківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з’явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що судовим наказом Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок №29092829003111 – 14106 (чотирнадцять тисяч сто шість) гривень 18 копійок боргу та на рахунок №64993919400001 – 70,53 грн. судового збору та 30 гривень в повернення оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, що були сплачені при подачі заяви.

Судовий наказ, що був виданий ПАТ КБ «ПриватБанк» було пред’явлено у відділ ДВС Чортківського РУЮ в Тернопільській області, де 27 жовтня 2010 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №22260250.

Із постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 28.08.2014 року вбачається, що судовий наказ повернуто стягувачу АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, оскільки оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї сили.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 2-н-64/2009 від 23 листопада 2009 року, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок №29092829003111 – 14106 (чотирнадцять тисяч сто шість) гривень 18 копійок боргу та на рахунок №64993919400001 – 70,53 грн. судового збору та 30 гривень в повернення оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, що були сплачені при подачі заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець