Court ruling № 76124800, 21.08.2018, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1291/16-к

Провадження № 1-кп/589/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

з участю прокурора Павлівської А.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше не судимого.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6,раніше не судимого.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.125ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і просить закрити кримінальне провадження відносно них за ст.125ч.1 КК України, про що надав суду клопотання. Претензій матеріального і морального характеру він до підсудних не має, повністю примирився з ними. Просить задовольнити його заяву.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просить справу закрити в зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення так як вони помирились.

Прокурор вважає заяви потерпілого та обвинувачених такими, що підлягають задоволенню.

Вислухавши думку обвинуваченого, потерпілої, прокурора, суд вважає, що заяви сторін підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_2 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а кримінальне провадження по обвинуваченню останніх відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284п.7,477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.125ч.1 КК України закрити в зв’язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільні позови залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль «Урал» р.н. НОМЕР_1 моделі 4320, причіп ПРХ р.н. НОМЕР_2 навантажений 32 колодами лісу порода сосна , барсетку чоловічу, посвідчення ОСОБА_3 СМ 074610, квитанцію № 006841 від 21.07.2015р., копію свідоцтва платника єдиного податку Аревян, копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_6, носову хустинку, мікрогарнітуту «НОКіА» серветку просочену спиртовим розчином, пігулки, чоловічі портфелі, сорочку від форменного одягу – повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд у 7- денний строк з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7