Court ruling № 76124635, 13.07.2018, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 716/921/18

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13.07.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді – Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.07.2011 в адміністративній справі №716/921/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області 1-роти, лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області 1-роти, лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якій просив скасувати постанову серії ВР №139013 від 01.06.2018 року, про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. та провадження у справі закрити.

22.07.2011 Заставнівським районним судом Чернівецької області постановлено рішення у даній справі про задоволення позову.

11.07.2018 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить внести виправлення у вказане рішення суду, посилаючись на те, що при виготовленні даного рішення судом у резолютивній його частині допущено описку у зазначенні розміру штрафу, який було накладено на ОСОБА_1 постановою серії ВР №139013 від 01.06.2018 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП, та яку рішенням суду було скасовано, а саме замість суми штрафу «425 грн.» зазначено «225 грн.». У зв’язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 02.07.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області постановлено рішення в адміністративній справі №716/921/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області 1-роти, лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яким позовні вимоги задоволено.

Проте, в резолютивній частині даного рішення допущено описку у зазначенні розміру штрафу, який було накладено на ОСОБА_1 постановою серії ВР №139013 від 01.06.2018 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП, та яку рішенням суду було скасовано, а саме замість суми штрафу «425 грн.» зазначено «225 грн.».

З указаних підстав, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.07.2018 в адміністративній справі №716/921/18 та вважати вірним розмір штрафу в сумі «425 грн.» замість помилково зазначеної суми «225 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пухарєва О.В.