Court ruling № 76124463, 29.08.2018, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа №710/775/17

Номер провадження 2-во/710/15/18

УХВАЛА

про виправлення описки

29.08.2018 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про накладення стягнення на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа № 710/775/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про накладення стягнення на спадкове майно,

20.08.2018 Шполянським районним судом Черкаської області було винесено рішення у даній справі, повний текст рішення складено 28.08.2018 року.

29.08.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заяв від ОСОБА_5 про виправлення описки, в якій заявник просила виправити описку у даному рішенні по цивільній справі №710/775/17, провадження №2/710/71/18, а саме замість по – батькові третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача «Дмитрович» виправити на «Миколайович».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 20.08.2018 року по справі №710/775/17, допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює мотивувальну та резолютивну частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20.08.2018 року, повний текст складено 28.08.2018 року по цивільній справі №710/775/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про накладення стягнення на спадкове майно, а саме: в тексті рішення, в усіх його частинах, правильно зазначити прізвище, ім’я по – батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача «Муха Руслан Миколайович», замість не вірно вказаного «Муха Руслан Дмитрович».

В іншій частині рішення від 20.08.2018 року, повний текст якого складено 28.08.2018 року, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна