
Справа № 696/778/18
1-кп/703/405/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2018 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12018250170000322 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10 серпня 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 11 вересня 2018 року в залі суду м. Сміла.
В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскардженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 76124134, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 696/778/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: