
Справа № 592/1394/18
Провадження № 2-во/592/85/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 серпня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради, третя особа: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд виправити допущену описку в рішенні суду від 06.06.2018 року, а саме: в вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частині заначити найменування відповідача вірно «Центр реінтеграції бездомних осіб» замість «Центр реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
У такому випадку судове засідання не проводиться.
За вказаною категорією справ судовий збір не справляється.
Керуючись ст.ст. 7,269 ЦПК України, -
постановив :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради, третя особа: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, вирішити в письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 76124077, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/1394/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: