
Справа № 575/1049/18
Провадження № 1-кп/575/127/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі:судді В’юник Н.Г.
за участю секретаря Бондар А.А.
прокурора Скоромного О.М.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника Калантаєнка С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200150000154 від 18 липня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Російської Федерації Хабаровського краю,
Верхнебуреінського району, с.Листяний, громадянина України,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, освіта
повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не
судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
у с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_2 25 липня 2018 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи на території смітника в с.Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, побачивши рослини конопель, вирішив зірвати їх для власного вживання шляхом паління. Зірвавши з рослин коноплі верхівки у вигляді гілок, суцвіть та листя, приніс їх до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, де поклав сушити в приміщенні галереї житлового будинку за вищевказаною адресою, зберігаючи їх там без мети збуту для власних потреб. Що рослини коноплі є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом - йому добре відомо.
27 липня 2018 року, в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено в приміщенні галереї житлового будинку рослини конопель, що відповідно до висновку експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 114,86 грам.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.
У ході судового розгляду ОСОБА_2 дав показання про визнання в повному обсязі винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та підтвердив факт придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу та повідомив, що йому достовірно відомо, що рослини коноплі є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Щиро кається у скоєному, просить угоду про визнання винуватості затвердити.
Прокурором Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Бречкою Вітою Дмитрівною та обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника Калантаєнка Сергія Вікторовича у ході досудового слідства, 14 серпня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за вищезазначених обставин. Крім того, між ними була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Суд розглянув справу відповідно до ст.ст. 473, 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, що угода є волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, який характеризується задовільно, щиро кається.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд приходить висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, а ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 858,00 гривень.
Речові докази по справі: рослини конопель, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 114,86 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області - знищити.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості, укладену 14 серпня 2018 року між прокурором Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Бречкою Вітою Дмитрівною та обвинуваченим ОСОБА_2 - затвердити.
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і за цим законом призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (Держбюджет Великописарівського району, код ЄДРПОУ 36524114, р/р. № 31110106700090 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 858,00 гривень.
Речові докази по справі: рослини конопель, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 114,86 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення негайно вручена обвинуваченому та прокурору.
Суддя Н.Г. В'юник
The court decision No. 76123752, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 575/1049/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: