Court ruling № 76123735, 13.01.2011, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-31893/ 2010 р. Головуючий 1-ої інстанції – Прошутя І. Д. Доповідач - Борова С.А.

УХВАЛА

13 січня 2011 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину жилого будинку,-

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15 червня 2009 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 1999 року по 2007 рік. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною будівель, що розташований по вул.Харківській, 2 в місті Харкові. Припинено право спільної сумісної власності на жилий будинок № 2 по вул. Харківській в місті Харкові співвласників ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень” ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Згідно п. „з” ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» із апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції державне мито підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви. Пунктом „а” Декрету встановлено, що при подачі до суду позовної заяви державне мито справляється в розмірі 1 % від ціни позову, але не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 282 грн. 75 коп.Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: 31410537700011, Код бюджетної класифікації: 22090100.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції ОСОБА_2 судовий збір сплачено у розмірі 250 грн., тобто недоплата складає 32 грн. 75 коп. ( а.с. 228 ).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15 червня 2009 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: доплати судового збору в розмірі 32 грн. 75 коп.

Роз’яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя С.А. Борова