
Справа №635/2581/18
Провадження №2/635/1956/2018
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Власенко К.С.
за участю представника позивача - ОСОБА_2
представника третьої особи - Караченцева В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Ваш Авто", код ЄДРПОУ 39733392, юридична адреса: м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, треті особи - Печерській районний відділ Державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві, код ЄДРПОУ 34979022, юридична адреса: м.Київ, вул.Різницька, 11 "б", Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві, код ЄДРПОУ 33834345, юридична адреса: м.Київ, вул.Саксаганського, 110, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович, юридична адреса: м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3 літер А про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арешту.
Керуючись ст.ст.3, 4, 7, 8, 9-11, 76-80, 141, 263-265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Ваш Авто", код ЄДРПОУ 39733392, юридична адреса: м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, треті особи - Печерській районний відділ Державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві, код ЄДРПОУ 34979022, юридична адреса: м.Київ, вул.Різницька, 11 "б", Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві, код ЄДРПОУ 33834345, юридична адреса: м.Київ, вул.Саксаганського, 110, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович, юридична адреса: м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3 літер А про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арешту відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20 квітня 2018 року у вигляді зупинення продаж транспортного засобу "Fiat Nuovo Doblo", 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, об"єм двигуна 1368 кубічних сантиметрів, на який накладено арешт постановами Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві по ВП №54040292 від 23.08.2017 року, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві по ВП №54392840 від 23.10.2017 року та постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. за ВП №55988869.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлено у строк не більше десяти днів зі дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 76123421, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 635/2581/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: