
Номер провадження: 22-ц/785/5609/18
Номер справи місцевого суду: 523/2688/18
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
20.08.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого: Дрішлюка А.І.,
Суддів: Калараша А.А., Таварткіладзе О.М.
заслухавши доповідь судді-доповідача Дрішлюка А.І. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 про відмову у забезпеченні позову в цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва, -
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи на 20 вересня 2018 року о 16.00 год. у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області А.І. Дрішлюк
А.А. Калараш
О.М. Таварткіладзе
The court decision No. 76123395, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 523/2688/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: