Court ruling № 76123380, 29.08.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2457/18

Провадження № 2-сз/635/43/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Панас Н.Л.

за участю секретаря судового засідання – Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2018 року представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/2457/18, приходить до наступного.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк “Приват Банк” зверталося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 29 січня 2013 року в розмірі 64130,76 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1762,00 грн. /а.с. 2-4/.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків /а.с. 35-36/.

08 травня 2018 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – визнано неподаною та повернуто позивачу /а.с. 71/. Ухвала набрала законної сили.

Позивачем при пред’явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №РRОМ1ВGМD8 від 31 березня 2018 року /а.с. 1/.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуюче те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2018 року позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – визнано неподаною та повернуто позивачу, суд вважає, що заява представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 про повернення судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” №3674- VI від 08 липня 2011 року, керуючись ст.ст.247, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 52, код ЄДРПОУ 37999633) повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приват Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, р/р № 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений ним та зарахований на рахунок №31214206700429, МФО 851011, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок за платіжним дорученням №РRОМ1ВGМD8 від 31 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Л. Панас