Court ruling № 76123151, 29.08.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6934/17

Номер провадження 2/643/685/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СОХАЙЖИ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності.

Представником третьої особи ОСОБА_2 подана заява про закриття провадження по справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, через відсутність предмету спору, так як фактично щодо майна, яке передано відповідачу за оспорюваним договором купівлі-продажу, у позивача не припинено право розпорядження, так як позивач є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «СОХАЙЖИ».

В судовому засіданні представники позивача та відповідача заперечували проти закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В даному випадку предметом спору є договір, який є чинним, недійсним в судовому порядку не визнаний. Крім того, посилання представника третьої особи на штучність позовних вимог суд вважає передчасним, а питання доведеності позовних вимог суд вирішить в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Єрмак