Decision № 76123, 10.08.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
10.08.2006
Case No.
06/3799
Document №
76123
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2006 р. Справа № 06/3799

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Петренко В.І. -за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_1 -приватний підприємець,

розглядає справу:

за позовом закритого акціонерного товариства "Ніфар"

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27 969 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -27 969 грн. 42 коп., у тому числі: 25 000 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 1 700 грн. 56 коп. штрафу, 1 268 грн. 86 коп. пені за прострочення платежу.

Відповідач відзивом на позов визнав позов частково в частині основного боргу та пені. В задоволенні решти позовних вимог просить відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

30.03.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №НОМЕР_1.

У відповідності з цим договором позивач передав відповідачу по накладній № НОМЕР_2 товар на суму 34 011 грн. 16 коп.

Згідно п. 3.1 договору строк оплати товару складає 21 календарних днів з дати отримання товару.

Згідно п.5.3 договору за несвоєчасну або неповну оплату товару сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав.

Оплату отриманого товару провів частково в сумі 9 011 грн. 16 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить -25 000 грн. 00 коп. Про, що також свідчить акт звірки станом на 01.08.2006р.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено в частині стягнення основного боргу, пені. Факт отримання товару підтверджено накладною, частковою оплатою та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 року вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня.

Згідно ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 26 268 грн. 86 коп. ( 25 000 грн. 00 коп. борг + 1 268 грн. 86 коп. пеня).

Підстав для стягнення штрафу в сумі 1 700 грн. 56 коп. штрафу немає.

Згідно ст. 230 ГК України -штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України “Про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. передбачено, що розмір пені за прострочку платежу обмежені обліковою ставкою НБУ.

Згідно вищевикладеним, застосування відповідальності за прострочку виконання грошового зобов'язання у вигляді штрафу та пені одночасно суперечить ст. 231 ГК України.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_3 на користь закритого акціонерного товариства "Ніфар" м. Ніжин, вул. Березанська, 108, код 00204470 -25 000 грн. 00 коп. боргу, 1 268 грн. 86 коп. пені, 262 грн. 69 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 1 700 грн. 56 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 10.08.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76123 ?

Документ № 76123 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76123 ?

Дата ухвалення - 10.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 76123 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76123, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 76123, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 76123 refers to case No. 06/3799

This decision relates to case No. 06/3799. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76122
Next document : 76124