log in
ENG
Справа № 524/5897/18
Провадження 3-в/524/54/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши питання про виправлення описки в поставі судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.08.2018 року,
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.08.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн..
Однак, дана постанова містить описки: у описовій частині не вірно вказане прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: вказано: «Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2, оскільки його явка до судового засідання не є обов»язковою.», замість «Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, оскільки його явка до судового засідання не є обов»язковою.»
Відповідно до вимог ст.304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.08.2018 року.
Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.08.2018 року. В резолютивній частині постанови замість «Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2, оскільки його явка до судового засідання не є обув»язковою.» вказати «Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, оскільки його явка до судового засідання не є обов»язковою.»
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О.М. Гусач
The court decision No. 76121239, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 29.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 524/5897/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome