№ 76119449, 29.08.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/9257/18

Провадження № 3/520/4905/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/А кв.2 за ст. 154 ч.2 КпАП України.

встановив

02.07.2018 року близько 19 годин 10 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул.Ю.Геллера, 27/А порушив Правила тримання собак, внаслідок собака породи Алабай «Шейх» біло-чорного кольору вкусила ОСОБА_2, чим заподіяла шкоду здоров’ю та спричинила тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він згоден з протоколом, визнає свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення. У його сім’ї є собака «Шейх» породи Алабай, який зареєстрований на його дружину. Він особисто займається вихованням собаки. 02.07.2018 року собака дійсно випадково вибігла на вулицю та вкусила ОСОБА_2 Раніше такого ніколи не траплялось, вважає, що він особисто не проконтролював за своєю свою собакою, тому вона вкусила ОСОБА_2 в його присутності. Просить суд не конфісковувати собаку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 02.07.2018 року в 19 годин вона йшла по вулиці Ю.Геллера, де несподівано на вулицю з воріт вийшов ОСОБА_1 з собакою породи Алабай, яка кинулась на неї, вкусила її за руку в області передпліччя та повалила її на землю. Собака великого розміру, вона дуже злякалась, була у шоці. Це відбулось у присутності ОСОБА_1, який ніяк не відреагував на такі дії собаки, після цього завів собаку додому, а сам сів на велосипед та поїхав з місця події, залишивши її одну в небезпеці на вулиці лежачу на землі без надання будь-якої допомоги , в тому числі не викликав швидку медичну допомогу. Потім на вулицю вийшла дружина ОСОБА_1, яка також їй ніяк не допомогла, сказавши їй, що нічого страшного не відбулось. Фактично ОСОБА_1 і ОСОБА_1 після того, як її вкусила їх собака, залишили її на вулиці одну в небезпеці. Чужі люди, які проходили по вулиці визвали їй швидку медичну допомогу. В медичному закладі їй надали медичну допомогу та рекомендували продовжити амбулаторне лікування у хірурга. Від дій собаки та від бездіяльності ОСОБА_1 вона отримала тілесні ушкодження та перенесла стрес.

Дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у протоколі та пояснив, що при складанні ним протоколу відносно ОСОБА_1 було встановлено, що собака породи Алабай, яка вкусила ОСОБА_2, фактично належить ОСОБА_1, в не його дружині. За собакою доглядає ОСОБА_1., займається її доглядом та вихованням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши надані суду письмові докази по справі: витяги про виклик служби 102, письмову заяву і пояснення ОСОБА_2, медичну довідку №92 від 02.07.2018 року, видану травмпунктом «Міської поліклініки №1», суд приходить до висновку, що досліджені судом докази підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154ч.2 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

На підставі ст.33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33 , 251 , 256 , 268, 278, 280, 154ч.2, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.154ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. в дохід держави з конфіскацією собаки породи Алабай, ІНФОРМАЦІЯ_3, кличка «Шейх», зареєстровану на ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів апеляційний суд Одеської області.

Суддя Галій С. П.