
Справа № 404/469/18
Номер провадження 2/404/1522/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
за участі секретаря - Малюцької М.О.,
учасники справи: в судове засідання не з”явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, Регіонального сервісного центра МВС в Кіровоградській області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування заборони та зобов”язання вчинити дію,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов”язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, Регіонального сервісного центра МВС в Кіровоградській області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування обтяження на інший транспортний засіб Mercedes-Benz Vito, номер об”єкта: WDF63809413466396, номер державної реєстрації: ВІ9600АХ, заборонено відчужувати, 03.07.2013 , 15:46:37 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, 49005 Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32, тел. 056-713-81-41, 713-81-33, зміна відомостей про обтяження, 19.08.2013 , 03.07.2018, Договір застави автотранспорта, PLKPAE00000346, 13.08.2008, ПАТ КБ “Приватбанк”;
зобов'язання Реогінальний сервісний центр МВС в Кіровоградській області прийняти заяву щодо перереєстрації транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, номер об”єкта: WDF63809413466396 , судових витрат -відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи: позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;
відповідачі: Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”, місцезнаходження: вул.Грушевського,1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570;
Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Ю.Бутусова,22, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ40112170;
Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, місцезнаходження: пр.Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, код ЄДРПОУ34984907
Суддя Кіровського О. В. Бершадська
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 76119359, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 404/469/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: