
29.08.2018
Провадження №2/389/138/18
ЄУН 389/381/18
Ухвала
29 серпня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам’янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 16.12.2004.
З актового запису про смерть від 18.07.2016 №1887 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.05.2018, які надійшли до суду 17.05.2018, встановлено, що ОСОБА_2 помер 17.07.2016.
З матеріалів спадкової справи, що надана суду 16.08.2018 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, стало відомо, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але подав суду заяву про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є спадкоємцями померлого ОСОБА_2
Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає за можливе на підставі ст.51 та ст.55 ЦПК України, залучити співвідповідачами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є спадкоємцями померлого ОСОБА_2
Враховуючи необхідність виклику співвідповідачів у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.51, 55, 223, 258-260 ЦПК України, суд,
постановив:
У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, залучити співвідповідачами спадкоємців померлого ОСОБА_2 – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Роз’яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку, на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2018 року в приміщенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7
The court decision No. 76119300, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 389/381/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: