Court ruling № 76119285, 29.08.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/1453/18

Провадження № 2/520/3768/18

УХВАЛА

29.08.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про припинення договору іпотеки та зняття заборони,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якій, з посиланням на ст.ст. 182, 328, 376, 392 ЦК України, ст.ст. 17, 24, 33, 36, 37, 39 Закону України «Про іпотеку», просить суд визнати припиненим іпотечний договір від 11 жовтня 2006 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 3563, за умов якого, він - ОСОБА_2 передав кредитору в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та зняти заборону вказаного нерухомого майна від 11 жовтня 2006року, реєстраційний №138, реєстраційний номер обтяження: 3872084 від 24.11.2012 року та внести відповідні зміни до Державних реєстрів.

Після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак, під час ухвалення рішення виникла потреба з’ясувати певні обставини, що мають значення для справи, та вчинити інші процесуальні дії, а саме: необхідність повідомлення третьої особи - ОСОБА_3 про час та місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що адвокат ОСОБА_5 є представником третьої особи - ОСОБА_3, щодо якої відсутні докази про сповіщення про час та місце судового засідання на 29.08.2018року.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи №520/1453/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору іпотеки та зняття заборони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.