
Дата документу 28.08.2018
Справа № 501/2189/18
3/501/660/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, як ліквідатор ТОВ «Югстройінвест ЛТД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, як ліквідатор ТОВ «Югстройінвест ЛТД», за місцем розташування зазначеного підприємства: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 3, порушила пп.49.18.2., пп.49.18.3. п49.18. ст.49; п.286.2., п.286.3. ст.286; п.287.8 ст.287; п.288.7. ст.288; пп.2) п.292.1. ст.292 Податкового кодексу України, порушив порядок ведення податкового обліку, про що 14 червня 2018 року складено акт перевірки №474/15-32-14-15/33799154.
ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася (а.с.14).
Вивчивши матеріали справи, доходжу таких висновків.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Югстройінвест ЛТД» за період з 01 січня 2015 року по 31 травня 2018 року, у тому числі нарахування, обчислення та сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2011 року по 31 травня 2018 року (а.с.2-4), довідка про призначення ОСОБА_1 ліквідатором ТОВ «Югстройінвест ЛТД» (а.с.9), протокол зборів ТОВ «Югстройінвест ЛТД» (а.с.10).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП – порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.
У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 цього Кодексу.
Суддя
Строк пред’явлення постанови до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «__»______2018 р.
The court decision No. 76119121, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 28.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 501/2189/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: