Court ruling № 76118936, 28.08.2018, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/96/18

Провадження № 2/500/1326/18

УХВАЛА

28 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Сирбу Г.В.,

представника позивача та третьої особи державного підприємства «Адміністрація морських портів України»– ОСОБА_1., представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 міського голови ОСОБА_5та третьої особи виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради – ОСОБА_6, представника третьої особи приватного підприємства «Будівельно-монтажне управління №20»- ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 міського голови ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – державне підприємство «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРЕСК», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, приватне підприємство «Будівельно-монтажне управління №20», про скасування свідоцтва про право власності, визнання договору недійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом № 500/96/18 за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 міського голови ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – державне підприємство «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРЕСК», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, приватне підприємство «Будівельно-монтажне управління №20», про скасування свідоцтва про право власності, визнання договору недійсним та визнання права власності.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – товарної біржі «Ізмаїльська універсальна біржа «Вітязь», мотивуючи тим, що договір купівлі-продажу квартири №4, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 284/1, реєстровий номер 2001-135 від 22.11.2001 року, який позивач просить скасувати, було зареєстровано на товарній біржі «Ізмаїльська універсальна біржа «Вітязь» та рішення у справі може вплинути на її права або обов’язки.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – товарної біржі «Ізмаїльська універсальна біржа «Вітязь», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – товарну біржу «Ізмаїльська універсальна біржа «Вітязь» у справі за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 міського голови ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – державне підприємство «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРЕСК», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, приватне підприємство «Будівельно-монтажне управління №20», про скасування свідоцтва про право власності, визнання договору недійсним та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_14