
465/5020/18
2-н/465/898/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"29" серпня 2018 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали судового наказу Франківського районного суду м. Львова №2н/465/898/18 від 21.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 капітального будівництва Львівської міської ради на користь ОСОБА_2 суми заборгованості по заробітній платі,-
в с т а н о в и в:
судовим наказом Франківського районного суду м. Львова від 21.08.2018 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 капітального будівництва Львівської міської ради на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі.
В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, у вищезазначеному судовому наказі допущена описка щодо розміру судового збору у резолютивній частині, а саме замість «176,20 гривень» зазначено «352,40».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 21.08.2018 року, щодо розміру судового збору.
З наведених міркувань та керуючись ст.269 ЦПК України,–
у х в а л и в :
Виправити описку у судовому наказі Франківського районного суду м. Львова №2н/465/989/18 від 21.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 капітального будівництва Львівської міської ради на користь ОСОБА_2 суми заборгованості по заробітній платі, зазначивши правильно «Стягнути з боржника на користь держави 176,20 гривень судового збору»
Суддя: Мартьянова С.М.
The court decision No. 76118015, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 465/5020/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: