Court ruling № 76117255, 26.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/673/17

пр. № 2/336/50/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубковій М.А. при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про витребування квартири із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

26.07.2018 року в підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_8 подана заява в порядку ст.84 ЦПК України про витребування у позивача ОСОБА_1 оригіналів письмових доказів, а саме оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідченого 03.11.2004 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 3278 та оригіналу технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 складеного 18.10.2004 року Орендним підприємством «ЗМБТІ» за матеріалами інвентаризаційної справи № 1144.

Також представником відповідача заявлено вимогу щодо витребування з Запорізького обласного державного нотаріального архіву ГУЮ Запорізькій області інформацію (довідку з анкетними та паспортними даними) про особу, якій 12.04.2013 року за реєстровим № 2-31 було видано дублікат договору купівлі – продажу, посвідченого 03.11.2004 року приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_9 за реєстровим номером 3278

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання про витребування вказаної інформації.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки відповідач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі заявлені вимоги, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 18, 84, 258 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Витребування у позивача ОСОБА_1 оригінали письмових доказів, а саме оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідченого 03.11.2004 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9

Реєстровим № 3278 та оригіналу технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 складеного 18.10.2004 року Орендним підприємством «ЗМБТІ» за матеріалами інвентаризаційної справи № 1144.

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву ГУЮ Запорізькій області інформацію (довідку з анкетними та паспортними даними) про особу, якій 12.04.2013 року за реєстровим № 2-31 було видано дублікат договору купівлі – продажу, посвідченого 03.11.2004 року приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_9 за реєстровим номером 3278

Встановити строк для виконання ухвали до 15.09.2018 року.

Судове засідання відкласти на 04.09.2018 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Голубкова М.А.