
Справа № 1540/4325/18
УХВАЛА
29 серпня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Головного управління ДМС України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045), Управління з питань шукачів з захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС України в Одеській області (вул. Преображенська, 64, м. Одеса, 65046)
про визнання відмови в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області, Управління з питань шукачів з захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС України в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління ДМС України в Одеській області та Управління з питань шукачів з захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС України в Одеській області з прийняття рішення від 08.08.2018 року №5/1-613 щодо відмови в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;
- скасувати рішення Головного управління ДМС України в Одеській області та Управління з питань шукачів з захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС України в Одеській області від 08.08.2018 року №5/1-613 щодо відмови в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Ухвалою судді від 29.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
В прохальній частині позову позивач заявив клопотання про витребування з Головного управління ДМС України в Одеській області матеріали його особової справи.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління ДМС України в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Головного управління ДМС України в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.
Витребувані докази надати суду протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів
The court decision No. 76115151, Odesa District Administrative Court was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1540/4325/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: