
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2037/17 22-ц/774/886/К/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м.Кривий Ріг
Справа № 182/2037/17
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.
секретар судового засідання - Кислиця І.В.
сторони:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року, яке ухвалено суддею Тихомировим І.В. о 12 годині 31 хвилині у місті Нікополі Дніпропетровської області (відомості щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутні), -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року - змінити.
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1 за її місцем проживання».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 76115099, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 182/2037/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: