
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 806/3018/17
УХВАЛА
"28" серпня 2018 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "29" грудня 2017 р. скасовано та провадження у справі закрито.
В рішенні Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 р. було допущено описку.
Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З врахуванням наведеного є підстави для витребування справи із суду першої інстанції (Житомирського окружного адміністративного суду).
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/3018/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Охрімчук
The court decision No. 76113441, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 806/3018/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: