
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
22 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1151/16
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Потапчука В.О.,
суддів: Шляхтицького О.І., Семенюка Г.В.,
розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадиров В.В. на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 р. по справі № 814/1151/16
позивач ОСОБА_4
відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадиров В.В.
3-тя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 16.10.18 р. о 15:00 .
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Потапчук В.О.Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.
The court decision No. 76112911, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/1151/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: