Court ruling № 76112605, 27.08.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/8729/18

УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Громадської організації «Народне правосуддя», адвоката ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року у справі за позовом Громадської організації «Народне правосуддя» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень та наказу про їх затвердження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність повернення останньої з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Зі змісту ч. ч. 3, 6, 8 ст. 59 КАС України вбачається, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. При цьому оригінал такої довіреності, її копія, засвідчена суддею, або її копія, засвідчена у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання підписана ОСОБА_1, як представником Громадської організації «Народне правосуддя».

Водночас, зі змісту копії довіреності від 10.05.20178 року №12, якою уповноважено ОСОБА_1 представляти інтереси Громадської організації «Народне правосуддя», вбачається, що останньою надано право представляти Громадську організацію «Народне правосуддя», зокрема, в Київському апеляційному адміністративному суді з правом підписання позовної заяви, клопотань, заяв. Тобто, повноважень на підписання від імені Громадської організації «Народне правосуддя» апеляційної скарги ОСОБА_1 надано не було.

Наведене, у свою чергу, свідчить про відсутність в ОСОБА_1 повноважень на вчинення відповідних процесуальних дій, зокрема, щодо підписання апеляційної скарги від імені Громадської організації «Народне правосуддя». Іншого документу, що підтверджував би існування у ОСОБА_1 відповідних повноважень, останнім суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.4 ст. 298, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Громадської організації «Народне правосуддя», адвоката ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року у справі за позовом Громадської організації «Народне правосуддя» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень та наказу про їх затвердження - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.