Court ruling № 76112188, 29.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Київ № 826/13433/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старонаводницький парк" про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Старонаводницький парк"

до

Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про

визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старонаводницький парк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, в якому просить визнати протиправним та нечинним наказ від 23.04.2018 №100.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2018 вжито заходів забезпечення адміністративного позову.

29.08.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Старонаводницький парк" подано заяву про виправлення описки в якій зазначено про те, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 було допущено технічні описки у назві наказу відповідача, а саме помилково вказано "Про затвердження ДБН 5.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій", замість вірної назви "Про затвердження ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2018 та замінити по всьому тексту зазначеної ухвали назву наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 23.04.2018 №100 з "Про затвердження ДБН 5.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій" на "Про затвердження ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов