Court ruling № 76111985, 28.08.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2847/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зайця О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ігнатової Світлани Миколаївни про закінчення виконавчого провадження від 31 липня 2018 року ВП№ 53309406.

На адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - військову частину А1815.

Визначаючись щодо наявності підстав для залучення до участі у справі співвідповідача, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як слідує із змісту прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ігнатової Світлани Миколаївни про закінчення виконавчого провадження від 31 липня 2018 року ВП№ 53309406.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області є належним відповідачем за вимогами даного адміністративного позову, а тому підстави для задоволення клопотання представника відповідача, відсутні.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Заяць