
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
29 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1085/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1604, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
06 червня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
1. Визнати протиправними дії військової частини А1604 (далі - відповідач-1) стосовно неналежного забезпечення соціального і правового захисту громадянина України ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) та систематичного порушення умов його контракту, в частині порушення конституційних прав позивача на належне грошове та пенсійне забезпечення (далі - позовна вимога №1).
2. Визнати протиправними дії військової частини А1604 стосовно невиплати суми посадового окладу ОСОБА_1 за січень 2016 року, в розмірі 1052 грн. (далі - позовна вимога №2).
3. Визнати протиправними дії військової частини А1604 стосовно порушення порядку індексації грошового забезпечення позивача за період з 01 січня 2016 року по 08 червня 2017 року, із врахуванням індексу споживчих цін у відповідний місяць та рік (далі - позовна вимога №3).
4. Визнати протиправними дії військової частини А1604 стосовно відмови позивачу щодо проведення перерахунку та виплати належного йому грошового забезпечення (з врахуванням суми посадового окладу за січень 2016 рік та індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 08 червня 2017 року) (далі - позовна вимога №4).
5. Визнати протиправними дії військової частини А1604 стосовно відмови щодо проведення відповідного перерахунку розміру одноразової грошової допомоги позивача у разі звільнення з військової служби в розмірі 50 відсотків від місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби (з врахуванням всіх основних видів грошового забезпечення, всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (включаючи щомісячну додаткову грошову винагороду), премії та індексації) та пов'язаної з цим відмови у виплаті частки несплаченої суми одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби (тобто, із врахуванням щомісячної додаткової винагороди та індексації грошового забезпечення) (далі - позовна вимога №5).
6. Визнати протиправними дії військової частини А1604 стосовно видання стосовно ОСОБА_1 незаконного наказу командира військової частини - польова пошта В4067 (по стройовій частині) від 08.06.2017 року №135, в частині, "Утримати за 26 (двадцять шість) діб використаної чергової відпустки за 2017 рік" (далі - позовна вимога №6).
7. Визнати протиправними дії військової частини А1604 стосовно проведення утримання суми нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за 26 (двадцять шість) діб військової служби на суму 9 869 гривень 50 копійок із суми нарахованої "одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби" (далі - позовна вимога №7).
8. Визнати протиправними дії військової частини А1604 стосовно відмови щодо проведення позивачу виплати суми грошового забезпечення за 26 (двадцять шість) діб військової служби (тобто суми, що складає 9 869 гривень 50 копійок), яку було незаконно утримано під час звільнення із суми нарахованої "одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби" (далі - позовна вимога №8).
9. Визнати протиправними дії військової частини А1604 стосовно порушення встановленого порядку розгляду звернень громадян (щодо повноти, об'єктивності та належного оформлення відповіді на мої звернення, із посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, із зазначенням порядку оскарження прийнятого рішення і вжитих заходів), тобто порядку передбаченого статтями 1, 4, 15, 19 Закону України "Про звернення громадян" (далі - позовна вимога №9).
10. Визнати протиправними дії військової частини А1604 стосовно відмови у компенсації втрати частини доходу позивача з 09.06.2017 року (далі - позовна вимога №10).
11. Визнати протиправними дії Міністерства оборони України (далі - відповідач-2) стосовно неналежного забезпечення соціального і правового захисту громадянина України ОСОБА_1 та систематичного порушення умов його Контракту, в частині порушення конституційних прав позивача на належне грошове та пенсійне забезпечення (далі - позовна вимога №11).
12. Визнати протиправними дії Міністерства оборони України стосовно порушення встановленого порядку розгляду звернень громадян (щодо повноти, об'єктивності та належного оформлення відповіді на мої звернення, із посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, із зазначенням порядку оскарження прийнятого рішення і вжитих заходів), тобто порядку передбаченого статтями 1, 4, 7, 15, 19 Закону України "Про звернення громадян" (далі - позовна вимога №12).
13. Зобов'язати військову частину А1604 виплатити ОСОБА_1 своєчасно не виплачену частину грошового забезпечення (з врахуванням суми посадового окладу за січень 2016 року та індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 08 червня 2017 року), несплачену частку одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби (із врахуванням щомісячної додаткової винагороди та індексації грошового забезпечення) та суми незаконного утримання із суми нарахованої "одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби" (тобто, суми 9 869 грн. 50 коп.) (далі - позовна вимога №13).
14. У зв'язку із невчасною виплатою (а саме: не виплаченої частини грошового забезпечення (з врахуванням суми посадового окладу за січень 2016 року та індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 08 червня 2017 року), несплаченої частки одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби (із врахуванням щомісячної додаткової винагороди та індексації грошового забезпечення) та суми незаконного утримання із суми нарахованої "одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби" (тобто, суми 9 869 грн. 50 коп.), зобов'язати частину А1604 виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу з 09.06.2017 року (далі - позовна вимога №14).
Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В. від 09.07.2018р. провадження у справі відкрите та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Розпорядженням керівника апарату Херсонського окружного адміністративного суду №120 від 28.08.2018р. з метою дотримання принципу розумного строку розгляду даної справи та у зв'язку з перебуванням судді у відпустці призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 821/1085/18.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Дмитрієва О.О.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняття справу №821/1085/18 до провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №821/1085/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1604, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження судом у складі головуючого суді Дмитрієвої О.О.
Призначити підготовче засідання на 05 вересня 2018 р. о 09:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).
Суддя Дмитрієва О.О.
The court decision No. 76111940, Kherson District Administrative Court was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 821/1085/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: