
Єдиний унікальний номер 235/4530/18
Провадження №2-с/235/15/18
УХВАЛА
28 серпня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2018 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Покровськтепломережа» заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією станом на 01.07.2018 в розмірі 19696,85 гривень (а.с.8).
Вказаний наказ отриманий боржником 08.08.2018 (а.с.10).
22.08.2018 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 30.07.2018, посилаючись на те, що стягувачем необґрунтовано визначено та нараховано заборгованість за послуги по забезпеченню тепловою енергією, документи, що вказують на правильність та безспірність розрахунків заборгованості стягувачем до заяви не додані, він щомісяця вносить на рахунок стягувача кошти за фактично спожите тепло, в тому числі, сплачує заборгованість станом на 10.08.2017. Просить також звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, зазначаючи, що є пенсіонером, інвалідом 3 групи та отримує мінімальну пенсію.
Перевіривши зміст заяви, суддя зазначає, що заява не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, та є підстави для її повернення без розгляду.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Питання звільнення позивача від сплати судового врегульовано ст.8 Закону України «Про судовий збір», за змістом якої суд може звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.
Боржником на обґрунтування поданої заяви про звільнення його від сплати судового збору не надано жодного доказу на підтвердження існування умов, викладених в ст.8 Закону України «Про судовий збір».
За викладених обставин відповідне клопотання боржника задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, заяву про скасування судового наказу слід повернути боржникові без розгляду.
Керуючись ч.6 ст.170 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя К.П. Бородавка
The court decision No. 76109969, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/4530/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: