Court ruling № 76109558, 29.08.2018, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
29.08.2018
Case No.
226/2033/18
Document №
76109558
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/2033/18

ЄУН 226/2033/18

Кримінальне провадження № 1-кс/226/372/2018

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м.Мирноград

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., за участю секретаря Альберті О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Ульянової Т.О. про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Ульянова Т.О. звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого вказала, що у провадженні СВ Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050490000382 від 15.05.2018 року за ст.307 ч.1 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 до ЧЧ Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області надійшов рапорт начальника СКП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області майора поліції Мінаєва С.С. про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів відносно громадянина «К» отримана інформація про те, що останній займається збутом наркотичних речовин на території м.Мирнограда Донецької області. 17.08.2018 року слідчим СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області старшим лейтенантом поліції Ульяновою Т.О., в ході проведення огляду місця події біля будинку № 37 м-ну «Молодіжний» м.Мирнограда Донецької області у ОСОБА_3 було вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження схожою на коноплю, який поміщено до спеціального сейф-пакету № 4307374, опечатаного клейкою стрічкою, завіреного підписами понятих та учасників. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та поставити на вирішення експерта таке питання: чи відноситься речовина, вилучена 17.08.2018 року у ОСОБА_3 до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо так, то до якого виду відноситься і яка його вага?

Слідчий, яка подала клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час його розгляду, до судового засідання не прибула, обов'язковість її участі у розгляді клопотання слідчим суддею не визначалась, що надає слідчому судді підстави для розгляду клопотання у її відсутність відповідно до правил, визначених ч.3 ст.244 КПК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 12018050490000382 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року внесені відомості щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ст.307 ч.1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.08.2018 року у ОСОБА_3, біля будинку № 37 м-ну «Молодіжний» м.Мирнограда Донецької області, було вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. В ході вилучення ОСОБА_3 пояснював, що два пакети з речовиною він придбав у раніше йому знайомого.

Відповідно до ч.1 ст.242, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, згідно ч.6 ст.244 КПК України, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки питання, поставлене слідчим в клопотанні, є обґрунтованим та таким, що потребує спеціальних знань і має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне для його з'ясування прийняти рішення про залучення експерта для відповідної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Ульянової Т.О. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018050490000382 від 15.05.2018 року за ознаками ст.307 ч.1 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на вирішення якої поставити питання: чи відноситься речовина, вилучена 17.08.2018 року у ОСОБА_3 до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо так, то до якого виду відноситься і яка його вага?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру, розташованому за адресою: 84122, м.Слов'янськ Донецької області, вул.Університетська, 30.

Для дослідження експерту надати сейф-пакет № 4307374 в якому міститься паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Дозволити при проведенні експертизи пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок і невиконання інших обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Петунін

Часті запитання

Який тип судового документу № 76109558 ?

Документ № 76109558 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76109558 ?

Дата ухвалення - 29.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76109558 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76109558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76109558, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 76109558, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 76109558 refers to case No. 226/2033/18

This decision relates to case No. 226/2033/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76109551
Next document : 76109561