Court ruling № 76108239, 28.08.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1348/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року, у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення, як зазначено у висновку про призначення пенсії за вислугу років від 25 червня 1998 року, відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 04 квітня 1992 року №2262-XII та частини першої пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08 липня 2011 року №3668-VI, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням суду від 15 серпня 2018 року у даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року у розмірі 77% суми грошового забезпечення, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 704 грн 80 коп.

23 серпня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року в повному обсязі в мотивувальній частині вказаного рішення були допущені такі описки:

- на сторінці 2 в абзаці восьмому невірно зазначено посаду на день звільнення зі служби «заступник начальника відділу - заступник слідчого відділення Володимир-Волинського МВ УМВС» замість «заступник начальника відділу - начальник слідчого відділення Володимир-Волинського МВ УМВС»;

- на сторінці 3 в абзаці першому та другому невірно зазначено назву органу до якого звертався позивач, а саме: «ГУ ПФУ у Волинській області» замість «Пенсійний фонд України».

Крім того, в четвертому абзаці резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено прізвище позивача, а саме: «Лавренюа» замість «Лавренюка».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вказаному рішенні суду від 15 серпня 2018 року.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні суду від 15 серпня 2018 року в адміністративній справі №0340/1348/18.

Восьмий абзац 2 сторінки мотивувальної частини рішення суду від 15 серпня 2018 року читати в такій редакції: «22 березня 2018 року Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (далі - Ліквідаційна комісія УМВС України у Волинській області) видала довідку №1319 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1, з якої вбачається, що відповідно до частини третьої статті 63 Закону №2262-XII, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 та постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на січень 2016 року, за прирівняною посадою поліцейського - заступник начальника відділу поліції до посади на день звільнення зі служби - заступник начальника відділу - начальник слідчого відділення Володимир-Волинського МВ УМВС становить: посадовий оклад - 3 250 грн, оклад за спеціальним званням підполковник поліції - 2 200 грн, надбавка за стаж служби (50%) - 2 725 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 325 грн., премія (5,74%) - 487 грн 90 коп., а всього 8 987 грн 90 коп.».

Перший абзац 3 сторінки мотивувальної частини рішення суду від 15 серпня 2018 року читати в такій редакції: «10 квітня 2018 року позивач звернувся до Пенсійного фонду України із заявою, у якій просив повідомити на підставі яких нормативно-правових актів було зменшено розмір його пенсії та повторно просив здійснити перерахунок пенсії, з розрахунку 77% суми грошового забезпечення».

Другий абзац 3 сторінки мотивувальної частини рішення суду від 15 серпня 2018 року читати в такій редакції: «Листом від 25 квітня 2018 року за вих. №8096/Л-11 Пенсійний фонд України повідомив позивача, що з прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» перерахунок раніше призначених пенсій здійснено з 01 січня 2016 року за нормами законодавства, що діяли на момент перерахунку».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 15 серпня 2018 року читати в такій редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826) судові витрати у сумі 704 грн 80 коп. (сімсот чотири грн 80 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Я. Ксензюк