
Справа № 291/679/18
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Шумської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області питання щодо виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області,
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
По вищевказаній справі Ружинським районним судом Житомирської області 12 липня 2018 року була винесено рішення, в резолютивній частині якого, було допущено описку в зазначені по-батькові позивачки ОСОБА_1, а саме: зазначено, її по-батькові - Володимирівна, а необхідно — Василівна.
Вказана описка є технічною помилкою, однак вона має істотний характер і тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219, ст.293 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 12 липня 2918 року по справі №291/679/18 (2/291/324/18) за позовом ОСОБА_1 до Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши її по - батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_2
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів в з дня її проголошення.
Суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 76107313, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 291/679/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: