
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3776/18
У Х В А Л А
іменем України
28 серпня 2018 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
21 серпня 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє відповідно до довіреності від 31 липня 2018 року ОСОБА_2, звернулася в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Одночасно позивач подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, який унеможливлює оплату судового збору, а коштів, які вона отримує недостатньо для забезпечення життєдіяльності себе та сина.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є такий майновий стан особи, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк.
Відповідно до ст.8 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зазначений перелік умов, за яких суд може звільнити від сплати судового збору є вичерпним.
Доказів скрутного матеріального становища позивачем не надано, зокрема, актуальної довідки про розмір доходів, а також не підтверджено відповідними доказами підстав для звільнення від сплати судового збору за ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.
Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.10, 82 Цивільного процесуального кодексу України, -
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_4
The court decision No. 76107021, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 279/3776/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: