Court ruling № 76106970, 06.08.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4549/18

2-во/296/65/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" серпня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі судді Драч Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж про виправлення описки у судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2018 у справі №296/4549/18 за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3697,73 грн. в період з 01.09.2015 року по 01.04.2018 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж сплачений судовий збір на користь в сумі 176,20 грн.

24.07.2018 представник АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій просив вірно зазначити суму стягнення.

Згідно ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у вступній частині судового наказу від 29.05.2018 допущено описку, а саме замість суми стягнення в розмірі «5015,32 грн.» помилково зазначено «3697,73 грн.».

Окрім того, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині судового наказу невірно зазначено найменування стягувача, а саме: «Приватне акціонерне товариство"Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж замість «Акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж.

За таких обставин, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

ПО С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж - задовольнити.

Вважати правильним зазначення у резолютивній частині судового наказу, виданого Корольовським районним судом м. Житомира від 29.05.2018 у справі №296/4549/18 за заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж суму стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі «5015,32 грн.».

Вважати правильним зазначення найменування стягувача – «Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж».

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч