Court ruling № 76106537, 29.08.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13747/18

Провадження № 1-кс/161/7271/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю представника скаржника – адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «ОСОБА_2 Лізинг» на бездіяльність службових осіб прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С ТА Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «ОСОБА_2 Лізинг» на бездіяльність службових осіб прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що ТОВ «ОСОБА_2 Лізинг» 19.08.2018 року звернулось до прокуратури Волинської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.2, 387 ч.2, 162 ч.2 КК України по фактах службової недбалості, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та порушення недоторканності житла старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3. Однак станом на сьогодні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по його заяві не внесені, що вказує на бездіяльність службових осіб прокуратури Волинської області.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити і зобов'язати службових осіб прокуратури Волинської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення.

В судове засіданні не з’явилися прокурор та слідчий з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржено заявником.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У ст. 214 КПК закріплений обов’язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, даний обов’язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб’єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 19.08.2018 року до прокуратури Волинської області, в якій чітко вказувалося на вчинені кримінальні правопорушення, тому на думку суду скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «ОСОБА_2 Лізинг» - задовольнити.

Зобов’язати службових осіб прокуратури Волинської області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень по заяві ТОВ «ОСОБА_2 Лізинг» від19.08.2018 року по фактах службової недбалості, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та порушення недоторканності житла, відносно старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.2, 387 ч.2, 162 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук