Court ruling № 76106113, 27.08.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" серпня 2018 р. Справа№ 910/3247/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунська С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.05.2018 (повний текст складено 14.06.2018)

у справі № 910/3247/18 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної

кримінально-виконавчої служби України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут"

(далі - ТОВ "Дніпрозбут")

про внесення змін до договору № 53-К від 19.12.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3247/18 в задоволенні позовних вимог Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" до ТОВ "Дніпрозбут" про внесення змін до договору № 53-К від 19.12.2017, укладеного між Державною установою "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" та ТОВ "Дніпрозбут", виклавши п. 1.2 договору у редакції позивача відмовлено в повному обсязі. В задоволенні позовних вимог Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" до ТОВ "Дніпрозбут" про внесення змін до договору № 53-К від 19.12.2017, укладеного між Державною установою "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" та ТОВ "Дніпрозбут", виклавши п. 3.1. договору у наступній редакції: "3.1. Ціна цього Договору становить 0 (нуль) гривень 00 копійок, у тому числі ПДВ - 0 (0) гривень 00 копійок. Ціна Договору включає в себе вартість самого товару, його упаковки, маркування, доставки, передачі, ПЩДВ, усі податки та збори, що сплачуються або мають бути сплачені щодо поставки товару", відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" в дохід Державного бюджету України 1 762, 00 грн. недоплаченого судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати повністю і ухвалити новее рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/3247/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 910/3247/18 апеляційну скаргу Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 залишено без руху в зв'язку з неподанням апеляційному господарському суду належних та допустимих доказів обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згаданою ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на підставі ч. 2 ст. 174 ГПК України.

За даними Укрпошти та повернутого суду поштовим відділенням повідомлення про вручення поштового відправлення, Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" отримала копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 910/3247/18 про залишення апеляційної скарги без руху 16.07.2018 з відміткою про вручення «за довіреністю».

Проте документів на виконання вищезгаданої ухвали Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" суду досі не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

З огляду на невиконання Державною установою "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 910/3247/18 щодо усунення недоліків апеляційної скарги й відповідно неподання належних та допустимих доказів обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, вищезгадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а підлягає поверненню апеляційним судом.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3247/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 286 ГПК України.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко