
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"27" серпня 2018 р. Справа№ 910/15048/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аладін - 2013»
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018
у справі № 910/15048/17 (суддя Усатенко І.В.)
за позовом Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аладін - 2013»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Печерськсервіс"
про розірвання договору від 20.10.2015 № 2049 про передачу майна територіальної громади м.Києва в оренду та виселення з орендованого приміщення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі № 910/15048/17 позов задовольнено повністю. Розірвано договір від 20.10.2015 №2049 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, укладений Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10; ідентифікаційний код 19020407) Комунальним підприємством "Печерськсервіс" (01103, м. Київ, вул. Військовий проїзд, 1; ідентифікаційний код 19024635) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" (01103, м. Київ, вул. Військовий проїзд, 1; ідентифікаційний код 38706293). Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" (01103, м. Київ, вул. Військовий проїзд, 1; ідентифікаційний код 38706293) з орендованого приміщення, а саме: з нежилих приміщень, загальною площею 1245,40 кв.м. в нежитловому будинку №1, літера "Ж", корпус 6, першого поверху на вул. Військовий проїзд.
Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста києва від 08.08.2018 про розірвання договору оренди № 2049 від 20.10.2015 і виселення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аладін - 2013» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі № 910/15048/17.
2. Справу № 910/15048/17 призначити до розгляду на 16.10.2018 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заперечень, письмових пояснень та клопотань - до 12.10.2018.
4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Н.Ф. Калатай
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 76106040, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/15048/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: