Court ruling № 76105758, 28.08.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2018 Справа № 920/636/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 21.08.2018 року ОСОБА_1 до відповідача КП «Сумижитло» СМР про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення 11 276,64 грн.

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з КП «Сумижитло» СМР середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 11 276,64 грн.

Відповідно до ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання ПАТ "НАК "Укрсвітлолізинг" та розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/636/18 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Позивачу надати суду довідку про заборгованість із виплати заробітної плати станом на 05.10.2016 (дата звільнення) та довідку ДВС про виплату коштів заборгованості по заробітній платі.

3. Відповідачу надати строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя О.Ю. Соп'яненко