
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"28" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/180/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі с/з Лазуренко Є.С., розглянувши справу № 916/180/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (65012, м. Одеса, пляж Лузанівка, кафе "Лузанівка", код ЄДРПОУ 22481842)
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Бортусенка Юрія Георгійовича (65009, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
про стягнення 81 312 грн. 63 коп.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" до Фізичної особи-підприємця Бортусенка Юрія Георгійовича про стягнення штрафних санкцій в розмірі заставної вартості устаткування за договором суборенди устаткування №36 від 03.04.2013р. в розмірі 81 312 грн. 63 коп.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 лютого 2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/180/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 травня 2018 р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу з дорученням проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі № 916/180/18 зупинено.
25 червня 2018 р. на адресу господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вх. № 2-3196/18 від 25.06.2018р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі № 916/180/18.
Крім того, 25 червня 2018 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" до Фізичної особи-підприємця Бортусенка Юрія Георгійовича про стягнення штрафних санкцій в розмірі заставної вартості устаткування за договором суборенди устаткування №36 від 03.04.2013р. в розмірі 81 312 грн. 63 коп. без розгляду.
10 серпня 2018 р. на адресу суду супровідним листом за вих. № 18-2105-2вих від 17.07.2018 р. надійшли матеріали справи № 916/180/18.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 серпня 2018 р. поновлено провадження у справі № 916/180/18 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" до Фізичної особи-підприємця Бортусенка Юрія Георгійовича про стягнення штрафних санкцій в розмірі заставної вартості устаткування за договором суборенди устаткування №36 від 03.04.2013р. в розмірі 81 312 грн. 63 коп. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 29 серпня 2018 р.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 76105656, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/180/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: